EXTRAS DIN PV 4431385 / 03.09.2022 cu rezultatele analizei contestaÅ£iilor ÅŸi hotărârile adoptate de Comisia de soluÅ£ionare a contestaÅ£iilor
Comisia de soluționare a contestațiilor s-a iÌ‚ntrunit iÌ‚n ședință astăzi iÌ‚mpreună cu președinții comisiilor de admitere pe centre zonale de selecție pentru analizarea și soluționarea celor 70 de contestații la proba scrisă a examenului de admitere la studiile universitare de licenţă iÌ‚n facultăţile Academiei de Poliție ,,Alexandru Ioan Cuza”.
În ceea ce priveşte contestaţiile relative la corectitudinea numărării şi a consemnării punctajului, niciuna dintre contestaţii nu a fost temeinică şi în consecinţă, niciunul dintre punctajele obţinute de candidaţi nu s-a modificat, iar contestaţiile au fost respinse.
Contestaţiile transmise cu depăşirea termenului nu au fost analizate.
La disciplinele Matematică, Fizică, Limba franceză, Limba spaniolă, Limba engleză, Limba rusă şi Limba germană nu au fost înregistrate contestații cu privire la întrebările tip grilă din cadrul probei scrise a examenului de admitere.
Comisia, la disciplina Istorie a analizat iÌ‚ntrebarea tip grilă contestată, nr. 19 şi a considerat că formularea şi răspunsul la respectiva este corect, prin urmare baremul de corectare rămaÌ‚ne neschimbat, iar contestaţia la iÌ‚ntrebare este respinsă. Ca argument, a fost adus faptul că „Partida Naţională” s-a constituit iÌ‚n sec. XVIII, acţionaÌ‚nd iÌ‚n acest secol. Exemplul cel mai relevant apare iÌ‚n Felicia Adăscăliţei, Liviu Lazăr, Manual de Istorie, clasa a XII-a, Editura Corvin, p. 97 unde se menţionează că iÌ‚n 1769, Partida Naţională, condusă de Gavril Calimahi, este propusă instaurarea unei republici aristocratice condusă de 12 boieri.
Comisia, la disciplina Limba română a analizat contestaţiile formulate şi a constatat următoarele:
1. respingerea constestaţiei formulate la întrebările tip grilă nr. 1,6,7,9,10,11,15,17,21,22,23,25,27,29, având în vedere neîntemeierea obiectului acesteia, baremul indicând soluţiile corecte pentru întrebările menţionate;
2. respingerea contestaţiilor formulate la întrebarea tip grilă nr. 16, având în vedere următoarele argumente, coroborat:
a) referitor la ipoteza existenţei unui nume predicativ exprimat prin verbul la modul participiu „vopsit”, comisia reţine exemplele oferite iÌ‚n manualul de limba romaÌ‚nă pentru clasa a VIII-a (Bucureşti, Ed. Humanitas Educational, 2015, aprobat de Ministerul Educaţiei şi Cercetării), pag. 81, unde este precizat că numele predicativ se exprimă prin verbe la modurile infinitiv şi supin. Nu apare formulată, iÌ‚n mod expres, posibilitatea ca numele predicativ să fie exprimat prin verb la modul participiu.
b) iÌ‚n manualul de limba romaÌ‚nă pentru clasa a VII –a (Bucureşti, Ed. Humanitas Educaţional, 2015, aprobat de Ministerul Educaţiei şi Cercetării), pag. 61, unde este precizat că: „verbele la diateza pasivă sunt construite cu verbul auxiliar a fi plus participiul verbului de conjugat”. IÌ‚n enunţul „Gardul este vopsit” este evidentă această structură.
c) nu este obligatoriu ca un complement de agent să fie exprimat în enunţ.
3. respingerea contestaţiei formulate cu privire la iÌ‚ntrebarea tip grilă nr. 26, avaÌ‚nd iÌ‚n vedere că termenul „comportaÌ‚ndu” este un verb la modul gerunziu (mod nepersonal), căruia iÌ‚i este subordonat complementul circumstanţial de mod „astfel”.
4. respingerea contestaţiilor formulate la iÌ‚ntrebarea tip grilă nr. 12, avaÌ‚nd iÌ‚n vedere precizarea din DOOM 2, ediţia a II-a 2007, Editura Univers Enciclopedic, de la pag. XCIII: „IÌ‚n construcţia cu prepoziţia de (care şi-a pierdut sensul partitiv, dobaÌ‚ndind sensul de felul) + pronume posesiv, norma actuală admite ataÌ‚t pluralul, caÌ‚t şi singularul: un prieten de-ai mei / de- al meu, o prietenă de ale mele / de-a mea”.
[...]